I always knew, what the right path was. Without exception, I knew it, but I never took it. You know why? It was too damn hard.
Ну, ладно.
Так как вечер темный, делать мне нечего, потенциальных игроков в чате не наблюдается, а на "Корсары" я посмотрю только через часов двенадцать, то возьмусь откатать вам обещанную рецензию. + У меня под боком кружка кофе, что только вам на пользу.
Многабукаф. Но красивое многабукаф.Подумал, что сюжет я вам пересказывать не буду. Пустое. Читали - знаете, нет - так не буду все избминки раскрывать.
Просто напишу, почему цикл понравился. Настолько понравился, что я даже взялся о нем написать (заметьте, прежде я писал только о своей жизни и о очках).
Вообще "Ветер и искры" было первым, что я прочитал у Пехова. Только потом нашел Гаррета и Сиалу. Но все равно почему-то эти два цикла для меня представляются единым целым. Описания боев, массовых боев, и там и там гениальны и... Новы для этого жанра. Может, я вообще мало читал фэнтези (ха-ха), может, не читал фэнтези заграничное (каюсь, патриот до мозга костей), но такого описания боя я не видел нигде. Ни у Толкиена, ни у Перумова, ни у Казакова. Ну нигде. Я по нескольку раз перечитывал рассказ про Харьганову пустошь, про бой в заброшенном эльфийском городе с Высокоблудными из Дома Бабочек, сейчас вот в восторге от сражения под Брагун-Заном, как раньше восхищался от битвы под столицей Валиостра.
Пехов смог обличить мясорубку в нечто большее, нечто... Заинтриговывающее. Раньше я такое читал только у Смирнова, в описании обороны Брестской крепости. Или в книге-сборнике про пограничников. Но нигде я не читал это в фэнтези. Может, у меня просто воображение чертовски развито, поэтому так и цепляет. Может, я просто помешан на войне-и-все-с-ней-связанное. Но все равно в рейтинге фэнтезийных схваток Пехов на первом месте. Пусть, только у меня)
Я все понимаю, глупо как-то писать отзыв без общего описания повести\произведения, без упоминания главных героев и пр. Хотите о героях? Будут вам герои.А о сюжете я уже говорил
Нэсс. Серый. Один из прообразов моего Кела, кстати. Чтобы все знали, ага.
Ну где вы видели еще в главных героях старого солдафона, лучника, побитого жизнью, гийяна (наемного убийцу), который и особой-то добротой не блещет, благородностью не отличается и ва-а-абще не отягощен моральными принципами и кодексами?
Кстати, рассказ о деяниях Серого после заключения перемерия с Высокоблудными из Сандона я тоже перечитывал. Потому что о войне, потому что о солдатах, и потому что фэнтези.
Я не буду говорить, что он обычен. Нет, упаси Господь. Он человек, а человек обычным быть не может. Это может в других фэнтези в герои попадает какой-то скромняга, бедняк-сапожник или садовник. Серый - человек с прошлым, настоящим, и будущим.
Он любит свою Ласку, любит лук и свою свободу, и в процессе цикла полюбит и друзей. Жизнь, наверное, он любит тоже, только трястись за неё, как за свой лук или любовь его отучили в Сандоне.
Он отнюдь не идеал, нет, как я говорил уже выше. Но знаете почему мне он нравится? Почему он, одновременно и не обычный, и не идеальный, нравится больше, чем кто-то другой? Он - правдивен. Он более реален, пусть и ситуации, в которые в которые попадает, действительно отдают должное воображению автора. И в Нэсса еще почему-то хочется сильно-сильно верить.
Лаэн. Ласка. Главная героиня, разумеется. Автор(засранец эдакий. Но ему простительно) её даже убивает. Но потом все хорошо, и знаете почему? Потому что сюжет я обещал вам не рассказывать.
В такую бы и я влюбился. Честно. Это вам не Арвен, и не Эовин. Это вам Лаэн, в работе Пехова. У него, пожалуй, все герои (все, без исключения) реальны. И правдивы. Вот поэтому я в Ласку и влюбился бы.
Она живая. Веселая. Где-то озорная (вспомнить момент в спальне Башни в Альсгаре, хо-хо), где-то - ну очень злая. Это если судить по трупам некромантов в доме Тальки, ага. И вообще, когда её... Ну, когда все стало хорошо, я конечно был рад. Как не радоваться?)
Мне кажется, Лаэн всегда дополняла Серого. Он её - вряд ли. Мужчина никогда не сможет дополнять женщину (хотя это сугубо мое поверхностное суждение без аргумнтов и фактов), а вот она его - запросто. И в то же время Ласка всегда оставалась героиней, личностью, прописанной восхитительно правдиво (я повторяюсь?) и обладающая великолепным характером.
Ну, и вообще, куда уважающему себя фэнтези без любви?
Га-Нор. Сын Ирбиса. Стражник Лук, вечно поминающий жабу. Юми, зверек, не влюбиться в которого нельзя категорически. Гбабак, блазг (эдакий огромный воинственный жаб, который всегда вместо буквы "к" произносит слог "ква"). Гаррет, в конце концов, как Хозяин Хары. Шен, Целитель. Ключевой персонаж, за которым много-кто-гонялся. Рона, возлюбленная последнего. Если уж речь пошла об обладателях Искры - как не упомянуть Проклятых и Ходящих? Мне действительно было обидно, когда погибла Тиа ал'Ланкарра. Очень... Колоритный персонаж. Всегда нравилось, что у Пехова редко можно встретить либо добрых, либо злых персонажей. Правда, совсем как в жизни? Описывать их можно до бесконечности, также, как и реальных людей (да знаю я, знаю, что это преувеличение. Для вас).
И воинскую доблесть северянина, и жабу Лука ("лопни твоя жаба"), и собаку Юми ("Вот так, собака!") Кстати, единственные три слова, которые произносил Юми на протяжении долгого времени. Поэтому два других слова я запомнил также хорошо: это было "пригодицца", когда Юми притащил Нэссу связку стрел, и "подохла", или что-то в этом роде, когда герои наконец-то уложили одну из Проклятых), и грызни Шена-Нэсса-Тиф... И много-много-много еще хочется упомянуть. Боюсь, для этого-таки придется копировать сюда всю книгу. Или скорее вы её прочтете и все-все поймете. То, что еще не поняли. А если даже и поняли - все равно идите и покупайте)
Кстати, персонажи и описания схваток не единственное, что меня поразило в "Ветре и искрах". Действительно фэнтезийный пейзажи. Восхитительные, хоть и описаны обыным языком. Без каких-то изысков, метафор, олицетворений, эпитетов, и всей той прочей фигне, определения который нас заставляли учить по литературе. Язык не цепляет, нет. Тут первое место у меня занимает все же Перес-Реверте, безусловно. Но у Пехова важно то, что этим языком передается, то, что им рассказывается. Как и у Реверте, конечно.
Сейчас беспомощно потянулся за кружкой и критически оглянул мое многабукаф. Кофе не оказалось, а сказать еще кое-что надо. Безусловно.
Не пересказывать сюжет я обещал, я помню. Но не упомянуть о его... Полнейшей (!) непредсказуемости я не могу. Линии переплетены настолько, что просто банально невозможно оторваться от книги. Я не могу, лично. Не могу, естественно, если у меня есть свободное время и если мать не гонит выносить мусор.
А юмор? О, когда будете читать (а вы непременно будете читать. Вы непременно будете читать. Вы будете читать... *зомбирует*), вас ждет много веселых моментов. От которых вы действительно будете хохотать громко и во весь голос, вызывая недоуменные взгляды рядом-находящихся людей.
Вот я тут расписываю и расписываю все прелести. Так и надо, в принципе. Ну нельзя тут отыскать какие-то минусы.
Нельзя.
Правда, одним книга меня действительно огорчила. Когда все стало хорошо (я уже писал, по-другому в фэнтези никак), все разбрелись. Как и в "Хрониках Сиалы". Так стало... Горько. И вспомнился Ремарк, который говорил, что
«Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете.»
Вообще, авторы жестокие люди. Вот засовывают таких... Таких персонажей в Такие переделки, делают, чтобы все было хорошо, а потом распускают их по-белому свету. И ты понимаешь, что они будут жить той же жизнью, что жили и до этого. Может, еще попадут в бесчисленное количество переделок и неприятностей, но ты уже об этом не узнаешь. Нет. Потому что авторы жестокие люди =) Хотя намеки на пятую книгу возрождают надежду.
Сейчас я буду долго думать, как красивее закончить эти многабукаф.
Тут можно поблагодарить автора, тут можно еще раз склонить вас к растрате нескольких сотен рублей и прочтению этого цикла, тут можно еще раз воспеть этот самый цикл, и тут можно привести какую-нибудь цитату из книги. Идея пришла только что, и склонялся я к ней больше, чем к другим. Ринулся к книге - открыл и увидел "жабу." Тут же вспомнилось немного другое, но в том же плане. Другую цитату просто нельзя всунуть в концовку этой рецензии, вы согласны?
Так что:
А на самом деле, еще много-много хочется сказать. Еще успею, правда?
Так как вечер темный, делать мне нечего, потенциальных игроков в чате не наблюдается, а на "Корсары" я посмотрю только через часов двенадцать, то возьмусь откатать вам обещанную рецензию. + У меня под боком кружка кофе, что только вам на пользу.
Многабукаф. Но красивое многабукаф.Подумал, что сюжет я вам пересказывать не буду. Пустое. Читали - знаете, нет - так не буду все избминки раскрывать.
Просто напишу, почему цикл понравился. Настолько понравился, что я даже взялся о нем написать (заметьте, прежде я писал только о своей жизни и о очках).
Вообще "Ветер и искры" было первым, что я прочитал у Пехова. Только потом нашел Гаррета и Сиалу. Но все равно почему-то эти два цикла для меня представляются единым целым. Описания боев, массовых боев, и там и там гениальны и... Новы для этого жанра. Может, я вообще мало читал фэнтези (ха-ха), может, не читал фэнтези заграничное (каюсь, патриот до мозга костей), но такого описания боя я не видел нигде. Ни у Толкиена, ни у Перумова, ни у Казакова. Ну нигде. Я по нескольку раз перечитывал рассказ про Харьганову пустошь, про бой в заброшенном эльфийском городе с Высокоблудными из Дома Бабочек, сейчас вот в восторге от сражения под Брагун-Заном, как раньше восхищался от битвы под столицей Валиостра.
Пехов смог обличить мясорубку в нечто большее, нечто... Заинтриговывающее. Раньше я такое читал только у Смирнова, в описании обороны Брестской крепости. Или в книге-сборнике про пограничников. Но нигде я не читал это в фэнтези. Может, у меня просто воображение чертовски развито, поэтому так и цепляет. Может, я просто помешан на войне-и-все-с-ней-связанное. Но все равно в рейтинге фэнтезийных схваток Пехов на первом месте. Пусть, только у меня)
Я все понимаю, глупо как-то писать отзыв без общего описания повести\произведения, без упоминания главных героев и пр. Хотите о героях? Будут вам герои.
Нэсс. Серый. Один из прообразов моего Кела, кстати. Чтобы все знали, ага.
Ну где вы видели еще в главных героях старого солдафона, лучника, побитого жизнью, гийяна (наемного убийцу), который и особой-то добротой не блещет, благородностью не отличается и ва-а-абще не отягощен моральными принципами и кодексами?
Кстати, рассказ о деяниях Серого после заключения перемерия с Высокоблудными из Сандона я тоже перечитывал. Потому что о войне, потому что о солдатах, и потому что фэнтези.
Я не буду говорить, что он обычен. Нет, упаси Господь. Он человек, а человек обычным быть не может. Это может в других фэнтези в герои попадает какой-то скромняга, бедняк-сапожник или садовник. Серый - человек с прошлым, настоящим, и будущим.
Он любит свою Ласку, любит лук и свою свободу, и в процессе цикла полюбит и друзей. Жизнь, наверное, он любит тоже, только трястись за неё, как за свой лук или любовь его отучили в Сандоне.
Он отнюдь не идеал, нет, как я говорил уже выше. Но знаете почему мне он нравится? Почему он, одновременно и не обычный, и не идеальный, нравится больше, чем кто-то другой? Он - правдивен. Он более реален, пусть и ситуации, в которые в которые попадает, действительно отдают должное воображению автора. И в Нэсса еще почему-то хочется сильно-сильно верить.
Лаэн. Ласка. Главная героиня, разумеется. Автор
В такую бы и я влюбился. Честно. Это вам не Арвен, и не Эовин. Это вам Лаэн, в работе Пехова. У него, пожалуй, все герои (все, без исключения) реальны. И правдивы. Вот поэтому я в Ласку и влюбился бы.
Она живая. Веселая. Где-то озорная (вспомнить момент в спальне Башни в Альсгаре, хо-хо), где-то - ну очень злая. Это если судить по трупам некромантов в доме Тальки, ага. И вообще, когда её... Ну, когда все стало хорошо, я конечно был рад. Как не радоваться?)
Мне кажется, Лаэн всегда дополняла Серого. Он её - вряд ли. Мужчина никогда не сможет дополнять женщину (хотя это сугубо мое поверхностное суждение без аргумнтов и фактов), а вот она его - запросто. И в то же время Ласка всегда оставалась героиней, личностью, прописанной восхитительно правдиво (я повторяюсь?) и обладающая великолепным характером.
Ну, и вообще, куда уважающему себя фэнтези без любви?
Га-Нор. Сын Ирбиса. Стражник Лук, вечно поминающий жабу. Юми, зверек, не влюбиться в которого нельзя категорически. Гбабак, блазг (эдакий огромный воинственный жаб, который всегда вместо буквы "к" произносит слог "ква"). Гаррет, в конце концов, как Хозяин Хары. Шен, Целитель. Ключевой персонаж, за которым много-кто-гонялся. Рона, возлюбленная последнего. Если уж речь пошла об обладателях Искры - как не упомянуть Проклятых и Ходящих? Мне действительно было обидно, когда погибла Тиа ал'Ланкарра. Очень... Колоритный персонаж. Всегда нравилось, что у Пехова редко можно встретить либо добрых, либо злых персонажей. Правда, совсем как в жизни? Описывать их можно до бесконечности, также, как и реальных людей (да знаю я, знаю, что это преувеличение. Для вас).
И воинскую доблесть северянина, и жабу Лука ("лопни твоя жаба"), и собаку Юми ("Вот так, собака!") Кстати, единственные три слова, которые произносил Юми на протяжении долгого времени. Поэтому два других слова я запомнил также хорошо: это было "пригодицца", когда Юми притащил Нэссу связку стрел, и "подохла", или что-то в этом роде, когда герои наконец-то уложили одну из Проклятых), и грызни Шена-Нэсса-Тиф... И много-много-много еще хочется упомянуть. Боюсь, для этого-таки придется копировать сюда всю книгу. Или скорее вы её прочтете и все-все поймете. То, что еще не поняли. А если даже и поняли - все равно идите и покупайте)
Кстати, персонажи и описания схваток не единственное, что меня поразило в "Ветре и искрах". Действительно фэнтезийный пейзажи. Восхитительные, хоть и описаны обыным языком. Без каких-то изысков, метафор, олицетворений, эпитетов, и всей той прочей фигне, определения который нас заставляли учить по литературе. Язык не цепляет, нет. Тут первое место у меня занимает все же Перес-Реверте, безусловно. Но у Пехова важно то, что этим языком передается, то, что им рассказывается. Как и у Реверте, конечно.
Сейчас беспомощно потянулся за кружкой и критически оглянул мое многабукаф. Кофе не оказалось, а сказать еще кое-что надо. Безусловно.
Не пересказывать сюжет я обещал, я помню. Но не упомянуть о его... Полнейшей (!) непредсказуемости я не могу. Линии переплетены настолько, что просто банально невозможно оторваться от книги. Я не могу, лично. Не могу, естественно, если у меня есть свободное время и если мать не гонит выносить мусор.
А юмор? О, когда будете читать (а вы непременно будете читать. Вы непременно будете читать. Вы будете читать... *зомбирует*), вас ждет много веселых моментов. От которых вы действительно будете хохотать громко и во весь голос, вызывая недоуменные взгляды рядом-находящихся людей.
Вот я тут расписываю и расписываю все прелести. Так и надо, в принципе. Ну нельзя тут отыскать какие-то минусы.
Нельзя.
Правда, одним книга меня действительно огорчила. Когда все стало хорошо (я уже писал, по-другому в фэнтези никак), все разбрелись. Как и в "Хрониках Сиалы". Так стало... Горько. И вспомнился Ремарк, который говорил, что
«Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете.»
Вообще, авторы жестокие люди. Вот засовывают таких... Таких персонажей в Такие переделки, делают, чтобы все было хорошо, а потом распускают их по-белому свету. И ты понимаешь, что они будут жить той же жизнью, что жили и до этого. Может, еще попадут в бесчисленное количество переделок и неприятностей, но ты уже об этом не узнаешь. Нет. Потому что авторы жестокие люди =) Хотя намеки на пятую книгу возрождают надежду.
Сейчас я буду долго думать, как красивее закончить эти многабукаф.
Тут можно поблагодарить автора, тут можно еще раз склонить вас к растрате нескольких сотен рублей и прочтению этого цикла, тут можно еще раз воспеть этот самый цикл, и тут можно привести какую-нибудь цитату из книги. Идея пришла только что, и склонялся я к ней больше, чем к другим. Ринулся к книге - открыл и увидел "жабу." Тут же вспомнилось немного другое, но в том же плане. Другую цитату просто нельзя всунуть в концовку этой рецензии, вы согласны?
Так что:
"Вот так, собака!"
А на самом деле, еще много-много хочется сказать. Еще успею, правда?
@темы: (с)
-
-
18.10.2008 в 22:24-
-
19.10.2008 в 17:37хоть кто-то ценит)